سلام


اگه غلط املایی هم تو متن هست ببخشید.
درضمن لینکا تو قسمت نظرات هستش.

استاد پیشنهاد میکنم یه سری هم به لینک زیر بزنید.

لینک 1

چیزی که مشخصه اینه که دوتا جریان وجود داره،که فهمیدن اینکه کدومش درست میگه واقعا سخته چون منبع موثقی واسه تایید یا رد حرفای دو طرف وجود نداره.ولی تا حدودی میشه راجع به حرفاشون قضاوت کرد.


اول منتقدا:
با اینکه داره درباره دکتر حسابی غلو میشه کاملا موفقم ولی این وسط منتقدایی مثل دکتر منصوری و دکتر موحد دارن کم لطفی میکنن و یه جورایی ازون طرف بوم افتادن،گواه حرفمم مصاحبه های این افراده که اون تیکه هایی رو که مد نظرم هست آوردم.


دکتر موحد:
"دکتر حسابی مسلماً خدمتگزار فرهنگ ایران و انسانی ایراندوست بود و به عنوان یک سناتور، از امکاناتش برای پیش بردن علم فیزیک در ایران استفاده کرد.این نبوغ ادعایی، در دکتر حسابی وجود نداشت و هیچ کس چنین ادعایی نداشت و اصلاً نام دکتر حسابی هم در تاریخ علم فیزیک، به عنوان یک دانشمند بزرگ ثبت نشده است. البته من همیشه به دکتر حسابی به عنوان یک معلم احترام می گذاشتم ولی به هیچ وجه یک معلم خوب فیزیک نبود."

دکتر منصوری:
"از حسابي بنيانگذار فيزيك دانشگاهي ايران، كه نظريه هاي غلط و بي ربط در مورد ماده نوشت و با پرداخت دويست دلار « اولين مرد علمي سال » تقلبي ايرانش كردند، از حسابي كه تنها ده دقيقه در يكي از زمان هاي ديدار عمومي
انیشتين با وي صحبت كرده بود، اكنون امامزاده اي ساخته اند، سيدي و عارفي حافظ قرآن و دانشمندي در قد و قواره نيوتون و انيشتين ادعا شده است انیشتين همراه با خواهرش در مراسم نوروز شركت كرده است.
مراجعه به تاريخ نشان مي دهد كه خواهر انيشتين تنها در سال هاي 1940 تا 1946 در پرينستون بوده است.

مرحوم حسابي زماني مقاله اي مي فرستد براي مجله اي در پاريس بنا به اسناد تاريخي اين مقاله براي داوري به استاد سينج(synge) نسبیت دان معروف داده می شود.

داور متوجه مي شود كه حسابي حتّي در محاسبه يك پتانسيل ساده كروي اشتباه كرده است، محاسبه اي كه دانشجويان كارشناسي ما به سهولت انجام مي دهند. به اين ترتيب مقاله براي چاپ پذيرفته نمي شود."

دکتر موحد که نظر شخصی خودشونو بیان کردن،که مشخصه یه مقدار نسبت به دکتر(پروفسور) کم لطفی کردن.
البته دکتر موحد اظهار نظرای جالب دیگه ای هم داره از جمله ایشون جلال آل احمد رو یک هوچیگر میخوانه و تختی رو به خودکشی متهم میکنه.

اما دکتر منصوری ماجراهایی رو مطرح کردن که بررسشون جای بحث داره
ماجرای 200 دلارو اولین مرد علمی سال کاملا درسته،مرکز بین المللی زندگی نامه ها در قبال دریافت مبلغ ۱۹۵ دلار هرکسی رو به عنوان مرد علمی سال معرفی می‌کنه،البته اینکه 30 سال پیش کی این مبلغو پرداخت کرده واقعا مشخص نیست.

اینکه دکتر 10دقیقه با انیشتین بوده یا دو سال یا اینکه انیشتین با خواهرش تو مراسم نوروز دکتر شرکت کرده یا نه،مشخص نیستو باید بررسی بشه چون هرکدوم از طرفین بدون هیچ سندو مدرکی به یه سری تاریخ که معلوم نیست از کجا اومده استدلال کردن.

هرکسی حتی یه دانشمند دچار اشتباه میشه،اما این باورپذیره که دکتر حسابی یه پتانسیل ساده کروی رو که دانشجوهای کارشناسی به راحتی میتونن حساب کنن،نتونه حساب کنه؟؟ الله اعلم

همچنین دکتر 3 مدرک مهندسی و چند مدرک تو رشته های دیگه هم داره که دکتر منصوری تو مصاحبه شون نسبت به درستیشون اظهار تردید کردن با وجود اینکه مدارک و تصاویر ثابت کننده این ادعا موجوده.

لینک 2 (مدارک دکتر)

البته ایشون نسبت به شخصیت خود استادم تردید داشتن که اینو آخر مصاحبشون بیان کردن.

به نظر من تو مصاحبه های این اساتید غرض ورزی دیده میشه،البته این نظر شخصی منه.

متن کامل گفته های این اساتید رو هم میتونید از لینکای زیر ببینید.

لینک 3

لینک 4 (مقاله دکتر منصوری)

اما تمجید کننده ها: تمجید کننده اصلی ایرج حسابی پسر دکتر حسابی هستش،که البته داستانای زیادی رو راجع به پدرش بیان کرده که یه سریاش واقعا دارای تناقضه.



به همین دلیله که مکررا به غلوگویی درباره مقام دکتر متهم میشه.
از جمله این ماجراها، ماجرای خانم دکتر لولاست که ایشون مدعی شده که این خانوم خواسته خودکشی کنه و یه نامه واسه دکتر مینویسه و ایشون رو ازین تصمیمی که داره مطلع میکنه بعد دکتر با یه نامه ایشونو از تصمیمش منصرف میکنه،که البته جزییات زیادی داره.

تیم سایت گمانه یه سری تناقض تو این ماجرا پیدا کرده و به این نتیجه رسیده که این ماجرا نمیتونه واقعی باشه.
متن کامل این داستان و ویدیو مربوطه تو لینک زیر موجوده.

لینک 5 (متن و ویدیو)
لینک 6 (لینک مستقیم دانلود ویدیو)

این وسط یه سری هم هستن که میخوان شخصیت دکترو خراب کنن یه سری داستانا رو به ایشون نسبت میدن که به احتمال خیلی زیاد دروغه،مثل این ماجرا که آلینوش طریان بورس تحصیلی از دکتر حسابی می خواست اما دکتر حسابی به ایشون گفته که تو یه زنی و همین مدرک لیسانس هم برات زیاده.
البته این حقیقت داره که استاد به ایشون بورس تحصیلی نداد.اما نه به خاطر اینکه اون یه زن بود بلکه به خاطر اینکه افراد شایسته تری وجود داشت که اونا مستحق این بورس بودن.

واقعا چرا؟؟؟؟
چرا ما باید اینجور باشیم؟؟؟
یا بزرگامون رو بالا میبریمو فراتر از اون چیزی که هستن نشونشون میدیم یا ازون جایگاهی که دارن پایین میکشیمشونو اجرشونو ضایع میکنیم.

کاش دکترو همونجوری که هستن نشون میدادن،نه بیشتر نه کمتر
کاش این افراد از سود جویی و عرض ورزی تو گفته هاشون دست برمی داشتن چون تنها کسی  که این وسط داره متضرر میشه دکتر حسابیه.